隐性债务风险主要包括以下几个方面：
地方政府隐性债务主要用于基础设施建设等公益项目，这些项目周期长、经营效率不高，无法产生足够的现金流按时偿债。
当政府债务规模与财力不相匹配时，地方政府只能“借新还旧”，使得地方财政风险逐渐积累。
政府融资平台主要通过银行等金融机构进行融资，经济下行和不确定性加强可能会引发融资平台的债务违约风险，进而诱发金融风险。
市县级政府隐性债务规模相对较高，可能的原因是市县级政府财政收入有限、法定范围内的政府发债配比受限，同时进行基础设施建设的资金需求较高，因此举借隐性债务的动机较为强烈。
这可能引发道德风险或违规操作。
相比于政府显性债务，隐性债务利率一般更高，付息压力较大。
国务院发布的《地方政府性债务风险应急处置预案》明确指出，市县政府年度一般债务付息支出超过当年一般公共预算支出10%，或专项债务付息支出超过当年政府性基金预算支出10%的，债务管理领导小组或债务应急领导小组必须启动财政重整计划。因此，付息压力是需关注的预警指标。
地方政府隐性债务规模由2011年的2.56万亿元上升到了2018年的12.2万亿元，占比也由24.5%上升到43.4%。
地方政府债务违约概率由0上升到3.07%，从无违约风险上升到中等风险区间。
隐性债务多以地方国有企事业单位等替政府举债，在设立政府投资基金、开展政府和社会资本合作、政府购买服务等过程中，约定回购投资本金、承诺保底收益等形式出现。
由于举债方式不规范，隐性债务往往未被列入政府的正式预算和债务报告，而是分散于不同的融资主体和合同项目中，增加了监管的难度和财政风险。
隐性债务主要集中于城市基础设施和公共服务建设，这些项目资金需求量大、建设周期长、投资回报慢，甚至许多项目不具备直接产生收益的能力。
融资平台举债获得的资金周期较短、利息较高，使得债务资金的回收速度远远滞后于偿债期限，项目收益也不足以偿还债务利息，导致地方政府多采用借新还旧、滚动举债的方式维持资金链运转，扩大了债务存量。
综上所述，隐性债务风险涉及财政、金融、区域分化、付息压力、债务规模及违约概率等多个方面，具有隐蔽性、期限错配和风险性等特点，需要地方政府和监管部门高度重视并采取有效措施进行管理和应对。