又读商朝历史，还是忍不住想给商朝的末代君王帝辛也就是商纣王说句公道话。
帝辛，本名子受，是商朝最后一位君主，殷商第三十代天子帝乙之幼子。谥号纣，世称殷纣王、商纣王。
未学史之前，每提起商纣王，脑海中就会跳出四个字“荒淫无道”，再具体一点，就是“酒池肉林”、“炮烙之刑”， 印象中商纣王就是集暴虐、残忍、奢侈、荒淫等诸恶于一身的十恶不赦的一代昏君。
学史之后，特别是查阅史料、细数帝辛的种种过往之后，才发觉后世史官特别是周人对帝辛“抹黑”至很，深觉自己过去的认识是极为片面的，特别是对帝辛的评价确实有失公允。
《史记·殷本纪》记载：“帝纣资辩捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以距谏，言足以识非；矜人臣以能，高以天下声，以为皆出己之下。”皇甫谧《帝王世纪》称帝辛“能倒曳九牛,抚梁易柱”。 也就是说帝辛绝非一介武夫，而是天资聪颖，才智过人，自信果敢，能言善辩，且筋骨强劲、力大无穷，能当百人之敌的无敌勇士。难怪他深得父王赏识，虽为“幼子”却得登大位；也难怪尽管他最终英雄末路兵败自焚，依然被商人亲切地称为“帝辛”!
帝辛继位后，更是励精图治，致力于王朝振兴。他用费仲治政，鼓励农桑，推行牛耕与灌溉排水；肃清王族内部异己，削弱贵族势力，杀比干，囚箕子，逐微子；又不拘一格选拔人才，从亡虏逃臣中选拔健步如飞、勇搏熊虎的勇士飞廉、恶来父子为将；伐黎国，破苏国，大搜于渭水，一度打压了刚刚兴起的周国，囚禁周文王姬昌，使周人不得不臣服。更重要的是他胸怀天下，子承父业，御驾亲征，开疆拓土，真正完成了对东夷徐淮部族的全面征服，在中国历史上首次把疆域势力扩展到江淮一带，国土则扩大到今山东、安徽、江苏、浙江、福建沿海。并且还将当时相对先进的中原文化传播到这些地方，为中华民族的融合统一做出了积极贡献。因此，从这个角度讲，帝辛是立了大功的，堪称中国历史上有杰出贡献的一代雄主。
纵观商朝的历史，从武丁中兴开始，已经由兴盛转向衰败，特别是在经历了“九世之乱”后，到帝辛即位时，已经是日薄西山，积重难返。在帝辛对东夷长年战争中，西方的周国在文王姬昌和武王姬发两代明主的努力下，国力也不断增强，吞并了大批亲商部族，更有大量原来臣服于商的部族也倒戈站在周国一方。加之帝辛的异母兄汉奸微子里外勾结、通风报信，使周趁商军主力远战东夷国内兵力空虚之际，会盟各路诸侯于孟津，集师伐殷，决战牧野，帝辛无兵可用，只能将大批夷人战俘武装成军，仓促应战，战俘又临阵倒戈。所以，商军大败。但帝辛依然宁死不屈，不改气节，以身死国，堪称壮烈。
再来看看对手眼中的帝辛。周武王为了解释自己伐纣的合理性，在《尚书》中开列了帝辛六大罪状，包括酗酒、不用贵戚旧臣、登用小人、听信妇言、信有命在天、不留心祭祀。其实，较之其他君王，这六条实在算不得什么。用发展的眼光看，第二、三条“不用贵戚旧臣、登用小人”还有一定的进步意义。而且用这六条来支撑“武王伐纣”更显理由不足，以此不仅看不出帝辛是个无道昏君，更不是什么十恶不赦的所谓的商“纣“王。当然了，大多数君王身上惯有的骄奢淫逸、残暴冷酷等毛病，帝辛也未能免俗，在个别方面可能还较”突出“。
总之，对于商朝末代君王帝辛的功过是非，我更推崇一代伟人毛泽东的观点:“把纣王……看作坏人是错误的，其实纣王是很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原统一巩固起来，在历史上是有功的。”“纣王伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大。俘虏太多，消化不了，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果商朝亡了国。”