在探讨“为什么被害人有错”这一问题时，需要从多个角度进行分析。以下是一些可能的原因：
被害人可能实施了违反法律法规、道德规范和公序良俗的行为，这些行为损害了被告人的正当法益或社会公共利益。例如，在刑事案件中，被害人的某些行为可能直接导致了犯罪的发生，或者与犯罪行为存在时间上的紧密联系。
被害人有可能是出于某种歧视和偏见，类似于老师或父母的恨铁不成钢的心态，从而片面地将错误归咎于弱势或少数群体。
被害人的无知和缺乏同情心可能导致他们喜欢与众不同，从而在某些情况下做出不理智的选择，这些选择可能最终导致他们成为犯罪的受害者。
在某些情况下，犯罪事件的发生可能与社会和文化背景有关。例如，性侵案件可能与性别歧视和文化传统有关，家庭暴力案件可能与家庭关系和社会观念有关。如果简单地将责任归咎于受害者，就无法认识到社会和制度的问题。
“受害者有罪论”往往基于一种错误的因果关系，认为受害人之所以遭受恶意是因为其本人就存在“问题”。然而，恶意往往来得毫无预兆，犯罪者的行为仅因其自身道德品行问题，与受害者没有直接关系。
受害者有罪论不仅会给受害者及其家人带来二次伤害，还会导致犯罪事实被模糊，给犯罪者和潜在犯罪者以侥幸的暗示。这种观点实际上是在为犯罪者辩解，纵容犯罪。
综上所述，认为被害人有错是一种不合理的观点，它忽略了受害者的权利和自由，对真相的认知存在误解，同时忽略了社会和制度的责任。在刑事司法中，应当客观公正地看待每一个案件，确保受害者的权利得到保护，同时追究犯罪者的责任。